la muchacha abraza la noche
de mi celo impotente
y goza de mí
y ríe de mí
y masturba de mí
es el reflejo de todo lo abierto
y yo lo cerrado
soy sobre ella
para ella
contra ella
esa mujer
es la delgada pezuña de un animal
y yo soy el animal
sin palabras para abastecer las acciones
sin armas para llenar el círculo siempre infinito.
(el hombre superlativo)
10 comentarios:
¿Cuando publicará sus poemas en papel? ¿Para cuándo un libro?
Una muchacha me ABRAXAS en la noche
de mi cielo imponente
y goza EN mi
y rie En mi
y se masturba EN mi
Y es el camino al cielo abierto
Ya no estoy cerrado
Ella esta sobre mi
Por mi
conmigo
Esa mujer es la pezuña de un Fauno
que soy yo
esa mujer ..soy YO.
NO hacen falta las palabras..
el circulo infinito se cierra en un Uroboros...
Un Buda (el verdadero hombre superlativo)
Oh, gracias por leerme.
Tenía miedo de presentar a mi alter ego (el hombre superlativo) ante verdaderos hombres. Temo no haber captado aún la esencia (si es que existe tal cosa). Pero está claro que el hombre superlativo es el más pequeño de todos los hombres, el más trivial, el más deformado. Pero habita en mí, o yo en él.
BIEN KAIROS DEMOSTRÓ USTEDE UN INTELIGENCIA QUE DESENMASCARÓ UN EXISTENCIALISMO VACIO, GISELA ES SOLO PALABRAS Y LAS PALABRAS NO DICEN NADA.ES MEJOR CONSTRUIR COMO USTED HACE QUE DESTRUIR, YA ESTÁ BIEN, SARTRE FUE Y AHORA NO TIENE MERITO COPIARLO, DONDE ESTÁ LA ORIGINALIDAD ? DESPIERTE GISELA EL MUNDO LA ESPERA CON SUS SOMBRAS, PERO TAMBIEN CON SUS BELLEZAS.
Gisela solo trataba que vieras el otro lado, inspirado en tu poema.
Tu otro yo, es tu mejor cara.
Aion,igualmente, por eso me puse Kairos.
Jose Luis.
Hace rato que no leia los comentarios del blog pero algunos me resultaron tan contradictorios.
Aion: ¿? ¿Las palabras no dicen nada?.
Podes dudar o no de las palabras, de su significación en un momento dado, que es algo muy distinto y más complejo.
Pero si las palabras no dicen nada, nada decís vos y vos no sos.
¿Sartre fue? Con que liviandad, casi un poder divino. Pero tu expresión también esta fundada en palabras. Palabras que no dicen nada. Sartre fue, si, como también fueron Scheler, Foucault, Deleuze, Ryan como te iras vos y como también me iré yo. Nadie vive para siempre, pero sabe, cada día que pasa come vive y respira de ideas forjadas en el pasado, algunas naturalezas no cambian.
Y permítame dudar de la inteligencia de Kairos, ese Kairos demostrando su lucida sabiduría sobre la mujer y su "segunda" primera vez, aunque para saberlo "realmente" debería haberlo experimentado el mismo. Tal vez.
Creo que este blog debe tener lectores que, como tantos dijeron, complementan la poesía.
Y la verdad es que yo soy uno mas, equivocado como ustedes. Porque ?. Porque definitivamente en algunos casos, la sensatez, se demuestra en la elocuencia del silencio.
Saludos.
Diomedes....como sabes que no lo he experimentado?
Este Blog creo que se divide entre pocas personas que les gusta Sartre y a otros que no.Sin intencion de defender a Aion (un cuasi alter ego) creo que lo que quiso decir es que las palbras estaban vacias de contenido, de sustancia como Sartre por ejemplo
nunca capaz de correr los velos que ocultaban los mecanismos de sus propios procesos pensantes.Imposibilitado de descender a su propio sotano a su propio infierno.Y luego cuando debio hacerlo (despues de los 50 años)salto con un feroz empuje al sitio inverso: AL MUNDO y al final termino convirtiendose en un paradigmatico personaje mediatico; en el heroe del modernismo (y nuestra epoca que adora a las vacas sagradas!) y por mas que el trajera el discurso de la libertad y la responsabilidad,jamas pudo ser otra cosa...que el mismo, por que siempre considero al inconciente como una fantasia irracional del pensamiento aleman.Sartre que publico “Saint Genet comédien et martyr”, un pretencioso -y exhaustivo - análisis psico-sociológico, y no alcanzó a ser otra cosa que un disparate 625 páginas, contra-pedagógico y anti-terapéutico (lo que le ocasiono una fuerte depresión para Genet),AUNQUE, ESO SI, como obra literaria y AUTOPUBLICIDAD de su pensamiento ,una magnífica producción.
Sartre sufrio la misma enfermedad q el pobre de Kierkegaard (solo q unos años despues y unos metros mas arriba, por eso la nausea y el vertigo fueron mas fuertes):La angustia moderna (una epidemia hoy en dia): el resultado de encontrarse cara a cara con una terrible maldicion:La eleccion Etica en LIBERTAD o sea EN RESPONSABILIDAD:el dolor en la cultura de un hombre q tiene q erigirse a si mismo y edificar su mundo desde casi CERO.
Publicar un comentario